Η υπόθεση αφορούσε τον αγώνα της 28ης Σεπτεμβρίου 2025 για την 1η αγωνιστική της Α’ Τοπικής, όπου η ομάδα της Στενωσιάς είχε καταθέσει ένσταση θεωρώντας ότι ο αγώνας δεν έπρεπε να διεξαχθεί λόγω λήξης των ηλεκτροδίων του απινιδωτή στο γήπεδο Κορώνης, όπως προβλέπεται από το άρθρο 16 του ΚΑΠ. Η ένσταση είχε κατατεθεί εμπρόθεσμα και συνοδευόταν από το παράβολο των 150 ευρώ.

Η πρώτη απόφαση της ΕΠΣ Μεσσηνίας

Με την Πράξη 20/2025 (8 Οκτωβρίου 2025), η Πειθαρχική Επιτροπή της ΕΠΣ Μεσσηνίας απέρριψε την ένσταση ως ουσία αβάσιμη. Καθοριστικό ρόλο είχε η κατάθεση του γιατρού του αγώνα, Κυριάκου Αργυράκη, ιατρού του Δημοσίου, ο οποίος προφορικά και εγγράφως (με έγγραφο της 7ης Οκτωβρίου) βεβαίωσε ότι ο απινιδωτής λειτουργούσε κανονικά και δεν υπήρχε κανένα κώλυμα διεξαγωγής του αγώνα.

Με βάση τα στοιχεία αυτά, η Επιτροπή έκρινε πως η Θύελλα Χαρακοπιού δεν παραβίασε τα άρθρα 16 και 21 του ΚΑΠ και δεν υφίσταται λόγος για να κατοχυρωθεί ο αγώνας υπέρ της Στενωσιάς με 0-3, όπως ζητούσε το σωματείο.

Η προσφυγή στην ΕΠΟ και η τελική κρίση

Παρά την αρχική απόφαση, η Στενωσιά προσέφυγε στο Πειθαρχικό Όργανο της ΕΠΟ, θεωρώντας ότι το θέμα του απινιδωτή έπρεπε να εξεταστεί σε δεύτερο βαθμό και ότι απαιτείται αυστηρότερη ερμηνεία των σχετικών διατάξεων.

Ωστόσο, σύμφωνα με τη νέα απόφαση που εκδόθηκε τις τελευταίες ώρες, η ΕΠΟ απέρριψε την προσφυγή, υιοθετώντας πλήρως το σκεπτικό της ΕΠΣ Μεσσηνίας. Το ανώτερο πειθαρχικό όργανο έκρινε ότι:

Το αποτέλεσμα του αγώνα (Θύελλα Χαρακοπιού – Στενωσιά 4-3) παραμένει κανονικά ως έχει, ενώ η Θύελλα απαλλάσσεται από κάθε πειθαρχική ευθύνη, τόσο σε επίπεδο ΕΠΣ όσο και σε επίπεδο ΕΠΟ.